drept-penal 0

Subiecții infracțiunii de ucidere din culpă. Subiectul activ și subiectul pasiv

Subiectul activ al infracțiunii de ucidere din culpă Subiectul activ nu este circumstanțiat, putând fi orice persoana fizică sau juridică, alta decât victima infracțiunii, care îndeplinește condițiile generale ale răspunderii penale, existența infracțiunii nefiind condiționată de vreo calitate specială a subiectului activ. Vorbim de subiect activ general inclusiv în cazul...

drept-penal 0

Infracțiuni contra vieții. Persoană în viață. Momentul de început și de sfârșit al vieții persoanei

În ceea ce privește momentul de la care începe viața persoanei, CtEDO, având în vedere lipsa unui consens european cu privire la definiția științifică și juridică a începutului vieții, a reținut că problema momentului în care începe dreptul la viață se încadrează în marja de apreciere de care consideră în...

procedura-penala 0

Nu se poate dispune contopirea pedepselor direct în căile de atac

Conform deciziei de RIL 70/2007, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 539 din 17 iulie 2008, instanţele de control judiciar nu pot dispune direct în căile de atac contopirea pedepsei aplicate pentru infracțiunea care a făcut obiectul judecății cu pedepse aplicate infracţiunilor concurente, pentru care există o condamnare definitivă, în...

procedura-penala 0

Despre termenul de verificare a măsurilor asigurătorii din cuprinsul art. 250 indice 2 Cod procedură penală

Conform minutei de practică neunitară întocmită în urma întâlnirii procurorilor șefi de secție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcției Naționale Anticorupție, Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism şi al parchetelor de pe lângă curţile de apel, Bucureşti, 3-4 aprilie...

drept-penal 0

Jurisprudență Curtea de Apel București – infracțiuni rutiere: infracțiunea prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal

Analizând deciziile Curții de Apel București din perioada 2021-2023, am constatat că în cazul infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. 2 C. pen., ca regulă, practica este în sensul stabilirii pedepsei închisorii și amânării aplicării acesteia, excepția reprezentând-o condamnarea la pedeapsa amenzii penale, cu executare sau condamnarea la pedeapsa închisorii,...

drept-penal 0

Jurisprudență Curtea de Apel București – infracțiuni rutiere: infracțiunea prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal

Scurte considerații vizând jurisprudența Curții de Apel București în ceea ce privește infracțiunea de ,,conducerea unui vehicul fără premis de conducere”, prevăzută de art. 335 alin. 1 C. pen. Analizând deciziile pronunțate de Curtea de Apel București în perioada 2021-2023, am constatat că practica ar fi în sensul condamnării la...

drept-penal 0

Jurisprudență Curtea de Apel București – infracțiuni rutiere: infracțiunea prevăzută de art. 336 alin. 2 Cod penal

Scurte considerații vizând jurisprudența Curții de Apel București în ceea ce privește infracțiunea de ,,conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, prevăzută de art. 336 alin. 2 C. pen. Analizând deciziile Curții de Apel București din perioada 2022-2023, am constatat că regula este în sensul aplicării pedepsei...

drept-penal 0

Jurisprudență Curtea de Apel București – infracțiuni rutiere: infracțiunea prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal

Scurte considerații vizând jurisprudența Curții de Apel București în ceea ce privește infracțiunea de ,,conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, prevăzută de art. 336 alin. 1 C. pen. Analizând hotărârile pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti în intervalul 2022-2023, am constatat că practica este în sensul...

drept-penal 0

Jurisprudență Curtea de Apel București – infracțiuni rutiere: infracțiunea prevăzută de art. 337 Cod penal

Scurte considerații vizând jurisprudența Curții de Apel București în ceea ce privește infracțiunea de ,,refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice”, prevăzută de art. 337 C. pen. Analizând deciziile pronunțate de Curtea de Apel București în perioada 2022 – 2023 ca urmare a soluționării apelurilor declarate împotriva soluțiilor...

drept-penal 0

Are prioritate revocarea sau anularea amânării aplicării pedepsei ori suspendării executării pedepsei sub supraveghere? Este obligatorie aplicarea unei pedepse cu executare efectivă?

Situația premisă: O persoană are în antecedente următoarele: o condamnare la pedeapsa închisorii de 8 luni, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere (termen de încercare 2 ani), dispusă printr-o hotărâre rămasă definitivă la data de 01.05.2023 (data faptei 01.01.2022) o amânare a aplicării unei pedepse de 4 luni închisoare (termen...